美国医疗到底怎么样，这个并不提供免费医疗的国家医疗究竟好在哪

　　颇具争议的是近年来关于美国医疗的争论就从未停过。

　　有人说他好，自然也有人说他不好。

　　一轮骂战之后，什么才是美国真正的医疗情况。

　　让我们来走进这个受到药企主导的世界头号发达国家。

　　1、贵≠不好

　　首先，还是来纠结一个误区，许多吐槽美国医疗的留学生其实吐槽的是医疗贵，我也是其中之一，比如说天价救护车，一路几千美金就没了。但是我从未见过留学生吐槽医疗能力，因为大部分需要开刀的手术治愈率都非常高，这是联邦有足够的数据支撑的。

　　不过还是按惯例，先讲医生吧。

　　你很难想象这是一个千人均医生尚且不如古巴的国家。

　　即使他们是头号发达国家。

　　但是美国的医疗制度是非常不错的，医生的利用率很高，相应的也有相衬的社会地位，和律师等职业共同组成了中产及高收入群体。同时社会地位也体现在有些时候你有钱都不一定能叫到那些名医帮你动手术。

　　不过也正是这批医生，也可以保证的是有什么全国范围的疑难杂症这些名医都会出现研讨，这就保证了能让优秀的医疗资源物尽其用。

　　同时美国也通过了许多行政手段保证了不至于把太大的医疗压力压到名医和大医院上面。

　　首先医生不会像国内一样24小时执勤，你需要先预约，这有助于在医疗资源有限的情况上保证医生的状态，同时也能分辨出你的优先度和状态。

　　其次，在美国你不能一点小感冒就去大医院。因为你需要得到家庭医生的许可，只有家庭医生这个层级不容易处理的疾病，你才能去医院，这跟有不有钱没关系，你再有钱也得走这个流程，除非你很有钱，有私人医院。

　　不然你直接去医院很有可能看不了病，甚至可能被警察带走。

　　这一点就不得不提到国内，国内不少的家庭，一点小感冒都跑去三甲，让那些本应该专注于更加急迫和困难疾病的医生不得不看一些简单的伤风感冒，让优秀的医疗资源用不到该用的地方。所以虽然目前来看，中国的千人均医生数量还算不错，但是利用率实在太低。

　　而反观美国，通过行政手段，将医生资源利用率提的非常高。

　　美国千人均医生2.4名，其实在国际社会上并不算高的，远远低于古巴的6.8，但是对医生医疗能力的运用，却是在国际上数一数二的。以目前的美国医疗政策，他们真的是把每一处医疗资源都用得很好。

　　这就导致了对复杂疾病的不同治愈能力，对比医疗能力在大病上美国的治疗能力远远不是目前国内能比的，其实这一点从美国的癌症率就能看出来。

　　接下来还是专门来讲下贵吧，为什么美国医疗贵？

　　2、其实这么贵是有理由的

　　国内的俗话叫做一分钱一分货。

　　或许用来形容美国正好合适。

　　美国的医疗是药企高度垄断的，他们追求高利润，对那些富人可能患的疾病投入巨量的成本进行医药研制，但是那些穷人疾病，他们不太重视，比如说非洲的疟疾、比如说非洲的那些如同埃博拉的流感，你会发现，优先做到援助都是中国。而美国没啥动作。

　　美国明明又更高的研发能力他们为什么不能拔得头筹，原因很简单，药企宁愿拿钱去研究那些发生在富人家养的狗身上的疾病，因为比起埃博拉和疟疾，显然帮富人治疗宠物狗更加赚钱。

　　不过正是因为加大投入，许多的癌症之类的疾病在美国都有非常好的特效药和医疗设备，不得不说药企就是猛啊，真的是数以万计的研究员想尽办法的帮助富人续命。

　　当然这么一说其实就对穷人不太友好了。但是为什么说美国是富人和中产的天堂，就是因为对有一定经济能力的人来说，享受到的实在是太多了，而这就是通过对穷人忽视来的。

　　下面这个图，这是各国公卫经费占医疗保健支出比例，美国是1-2%可以说美国是非常低的，这个东西是个什么意思呢？就是美国对疾病防疫的投入。

　　说白了美国着重在治疗，就是因为对于药企来说治疗疾病远远比防疫疾病要赚钱得多。

　　这样以钱为逻辑的药企，自然而然就把医疗治疗做的很好。真的就是一分钱一分货，毕竟他们也需要让那些不差钱的雇主用他们的医疗产品。

　　而这就促成了美国高端医疗的恐怖，我记得之前是有一个什么最新的仪器，大概能帮助癌症患者续五到十年的名，光美国就是十台左右，而中国好像只有上海一台。具体的东西是什么我忘了，但是真的就能代表一些东西了。

　　所以美国的医疗应该是贵与好并存。

　　其实大家也都明白，贵与好两个元素，其实并不冲突。

　　至于说性价比就要看你拿什么衡量了，毕竟对于大多数有钱的美国人来说，哪怕是一秒的生命，价值都远远高于银行的数值，对于这群高净值人群来说，美国医疗就是最高性价比的医疗。

　　顺道再提一嘴，冰冻保存身体当代复活也是药企给富人搞出来的~