为什么GDP碾压,上海还是无法取代香港
好像从去年开始吧,支付宝会发个全民账单,让大家乐呵乐呵,反正建玺是看哭了,你们咋就那么的有钱
香港和上海,谁更有钱,谁是中心?
一个是避开了百年战乱的繁华之地,一个是整个远东区位最好的城市,香港和上海的比较总是让人乐此不疲。
尽管两地直线距离1265公里,但是国人对两地的认识程度总是感觉近在咫尺,而大家的认识大都是在每年的排行榜或者数据上。
中国城市竞争力研究会近日发布调研结果,2016年中国城市综合竞争力排行榜中,上海继续排名第一,香港则位居第二。
对于这样的排名,吃瓜群众早已熟悉,因为,这是上海连续四年排名榜首,但是,上海到底和香港有多大差距至今还是一个颇具争论的话题?
今年是香港回归21周年
本期城市对比就来谈谈港岛,但由谁来和它比较呢?
若论国际金融中学是纽、伦、港
若论“亚洲四小龙”新加坡最合适
若论国内金融中心,改选上海
若论经济体量匹配,则是深圳
=
最终建玺决定为了回顾沧海桑田20年选择了上海
同时,也是为了回顾与展望
1997年,香港回归时,GDP赶得上四个上海,12年后上海反超,之后领先越来越多。2015年上海GDP24964.99亿元,香港2015年GDP24025.06亿港元(约21382亿人民币)。
香港的人均GDP还是上海将近3倍这事儿我们就不提了。背靠内地的广大市场,上海已经取代香港成为大中华地区的经济中心。
下一步,上海是不是要取代香港成为国际金融中心了?我相信,这是上海或者国家高层梦寐以求的事,但是,对比现实来说,要比在国际金融界的地位,香港比上海领先了好几个首尔。
论面积,香港是上海的六分之一。
论人口,香港是上海的三分之一
这种情况下比GDP似乎很不公平
然而,以20年为尺度,我们仍然能收获一些有趣的观察
20年以来上海名义GDP翻了10倍,而香港翻了不到一番
(白实线为香港)
看起来香港跑的太慢了?未必
20年来香港人口只增加了不到90万,而上海常住人口增加了近1000万,无数经济变化,其实来源于此
(白色块为香港)
因此,如果比较人均绝对增量
香港20年来人均GDP增加16000美元,比上海的人均增量14000美元还多
只是由于基数大,相对增长率不如上海
(白实线为香港)
*港币与美元挂钩,近两年美元强势,也让香港的数据更好看
你看,有人说
“香港正沦为二线城市”
“北上碾压香港”
是不是言之过过过早?
不过,从走势图也能明显看出
98年亚洲金融风暴对香港的伤害
我们先一条条过:
首先是上市公司,香港是全世界各个国家上市公司心中的“如意郎君”,2015年,一共有121家公司在这里上市,新股票首次公开募股资金总额全球第一,筹集资金总额比伦敦和上海加起来还多。
可能许多人认为,单凭上市公司数量怎么能代表在国际金融界的地位呢?
好吧,我们再来看一下在金融精英方面,上海和香港的差距。在香港,每7个就业岗位中就有一个和金融相关,而上海,金融行业岗位还不到5%。
最最最关键的是,在金融这个领域,上海远没有香港那么国际化。
从上市公司中外国公司的比例来看,伦敦将近五分之一,纽约将近七分之一,香港虽然比例没这么高,不过看看这些名字:腾讯、中石油、国美、SOHO中国……
除了争着抢着去上市的内地公司,还有许多跨国大企业,比方说剁手党们喜欢的prada和coach,不知道吧,它们都在香港上市了。
你要问上海有多少家,呃,这个咱们还是别比了吧。(没有)
为什么上海这么有钱,但是别说国际金融中心,现在连亚洲金融中心都不一定算得上呢?
当上海还是上海滩的时候,虽然当时全中国经济相当的差,但上海却是当之无愧的东亚金融中心。
1936年,上海黄金市场全年成交数达到3116万条,超过法国巴黎。金融中心不是经济中心,它是一个交易的场所,不一定需要实体经济作基础,需要的是人才和业务流程。所以香港、新加坡可以和纽约伦敦掰手腕。
在大众眼里,数量多一定是实力的表现,这不可否定,但是衡量一个城市是不是国际金融中心,有一串指标,但是最关键的不是数量,而是比例,也就是国际化的程度。
其次再说一下香港借款
在香港,借款人可以任意选择货币,手续简单,税也低,放眼全亚洲,符合这个条件的只有新加坡和香港。
所以人民币要想到国际上随便花,香港是重要的出口,专业的词儿就是,离岸金融中心,这一点,上海做不到也不会做。所以,上海和香港与其说是对手,不如说是队友。
黄浦江两岸,灯火辉煌,印照着大陆人对繁华的所有向往,而香江边觥筹交错的金融杯盏,是否又能给大陆或者上海一个借鉴点呢?
法制是金融的温床,地球人都知道!
版权说明:
1.版权归本网站或原作者所有;
2.未经本网或原作者允许不得转载本文内容,否则将视为侵权;
3.转载或者引用本文内容请注明来源及原作者;
4.对于不遵守此声明或者其他违法使用本文内容者,本人依法保留追究权等。