中国人为什么不能没有户口

　　3月13日，上海市公安局发布了《上海市常住户口管理规定》，称对出国定居人员也将注销户口，霎时间在海外华人中激起轩然大波。随后，官方又发布一则解读，称目前对“出国定居”的法定内涵尚不明确，因此，现阶段上海公安机关对出国定居人员不注销户口。

　　尽管事情暂告一段落了，但不少人仍对这样的规定心存余悸，毕竟从古至今，户籍制度就捆绑了许多东西。简单来说，有谁会记得这世界你曾经来过？而在中国，只要你有户口，这个哲学问题就会迎刃而解。

　　户口能证明你生是哪里人，死是哪里鬼，还决定了你的初始属性，人生难度，户口的强大远超了你的想象。

　　<<1>>

　　-没有户口的人在古代

　　或被称为流民、盗贼了-

　　“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，一个没有户口的人穿越到古代，就不要奢望有土地了，甚至还会被称为流民，盗贼。

　　如果他不幸地穿越到了秦朝，还赶上致力于愚民的商鞅变法，那么他就没法自由迁徙了，外出也只能露宿街头。

　　如果穿越到明清时期，就算“万般皆下品，唯有读书高”，没有户籍，没有为朝廷纳税当差，那就连参加科举的资格都没有，知识改变命运都是不存在的。

　　最惨不忍睹的是到了唐朝，没有户口的他将被称为“非编户”，也就是贱民，一朝为贱民，终身无出期。贱民是没有人身自由的，也没有独立的“户口薄”，属于主家的私有财产，地位等同于货物、牲畜，可以买卖。

　　源远流长，与户籍制相依相伴的其实是“家天下”观念以及“各守本分、各司其职，就是正义”的等级分化。

　　<<2>>

　　-户籍制度的背后

　　是不同人间的利益分配-

　　其实从严格意义上来说，中国的户籍管理制度在1958年才算正式出现。紧接着1963年，农村户口和城市户口被正式划分，人口流动就受到严格的限制，农村人进城就变难了。

　　随着时间变迁，尤其是1980年代后户籍制度松动后，农村户口的人可以进城为祖国城镇建设做贡献了，但我们却发现户籍制度中间不但没成为正能量，反而户口成为了一个枷锁，日益表现出来的负作用也越来越明显，简单来说就是：户籍制度把人和户籍关联在一起，背后实质上附带着不同人之间的利益分配，城乡二元对立的格局就避免不了。

　　有过亿农民在沿海打工、数以千万计的白领以外来人口的身份生活在大都市，同时还有数以千万计的人口，在异地从事工商业，这三类人口在所在城市工作，创造价值、奉献自己，但却因为户籍制度的限制，产生种种不便。

　　人虽然来了，但如果没有本地户口，要享受城里的资源和福利，例如义务教育、医疗保险、买车买房、退休金转移，住房补贴等等，都相当的艰难。在迁徙中繁衍的中国人，往往因为异地的户籍，饱受各种证明的轮番折磨。

　　比如说说现在的一线城市深圳吧，我在深圳念小学的时候，有深圳户口的同学在小升初考试里不需看成绩，只要有户口就能上，而外地户口的同学则需要达到270分（总分300分）以上才有资格上初中。

　　在澳大利亚的一家广播电台585AM的一个节目里，一个澳洲“中国通”在谈论“中国户籍”时，给出这样的解释：“户口相当于中国一个县/市里发的护照，在这个县内，你拥有相应的权利与义务。如果你去了其他地区，你就部分失去了这个权利。 你不能享受当地的医疗保险，劳动保险，甚至不能同工同酬，一般报酬比本地低，不能应聘当地的政府雇员，没有选举权欲被选举权。 他们的小孩不能与当地小孩一样去受同等教育，当然小孩也不能参加当地的高考去上大学！因为他们相当于非法移民！”

　　<<3>>

　　-中国人为何不能没有户口？-

　　澳洲不存在户籍概念，所以各个城市发展相对平均，各种资源的分配也比较合理，不会存在国内那种“首都优先”的概念。那把中国的户籍制度说得这么差，为什么不废除呢。

　　特殊的国情决定特殊的制度。中国尽管面积大，但是人口多，户籍制度的初衷只是为了更加便捷的进行人口统计和管理，但资源、机会、给予能力上的不足，自然就会形成地方保护政策，归根结底来说还是因为城乡差距过大。

　　随着户籍制度弊端暴露，国家也正推行户籍制度改革。据预测，到2020年，我国将累计有1亿的农民转为统一的居民户口。

　　经济学博士周天勇在一次访谈中就说过，要改革，就得禁止一些大城市设置过高的市民化门槛，要清理各个方面、各个部门和户籍挂钩，而中央财政和地方财政，也要支付户籍改革的成本。

　　然而结合中国的国情来说，户籍改革并非易事。中国这么多城市里，四五线城市有200多个，而一线城市仅仅4个，对大部分人来说，大城市的户口更是求之不易，这也是为什么上海发布的新规里把大家吓得不轻的原因了。