中国有黑暗的中世纪吗？有！而且我们正生在其中

　　知乎上面有一个问题：中国曾有中世纪吗？

　　有！而且与其说曾经，不如说我们仍活在一个不那么黑暗的中世纪之中。

　　这里并不是说黑暗的政治制度，沾满了鲜血和贪念的赎罪卷，和劳民伤财的礼拜仪式，而更多是精神上的，但是就像常见的说法，精神上的束缚对于一个人和一个民族的影响是远远超过身体上的，但是可悲就可悲在，这种束缚是必须的它有无法估量的价值。

　　我们来看一下中世纪的欧洲是一个什么情况：

　　价值取向单一，以宗教为唯一的衡量标准，不鼓励独立思考和自我意识，同时让整个欧洲的人民都共同构建了一个“上帝的羊群”的共同愿景，甚至让每个身处中世纪的人都觉得自己活得并不那么差，让底层的人民觉得，自己似乎是和上层阶级是平等的、一样的，因为大家都是上帝的羔羊，然后人们努力购买赎罪卷这种心灵的慰藉品，营造出一副活得极为充实的假象。

　　价值取向单一，对自我意识和独立思考的价值并不重视，还有一个伟大的共同愿景。

　　这些话是不是很熟悉，多的我就不必说了，正是如今的中国。

　　其实这些并不是国家不好，而是说在人口众多，民族众多，宗教信仰组成复杂的中国大国宪治的必须，因为我们必须要用这样的手段，否者根本无法让多民族产生一个同属于中国的概念，那自然而然对于国家就是危险的，没有中国和中华民族的概念自然就极有可能出现分裂和内乱的危险。

　　为了稳定我们必须这么做，营造愿景，但是限制价值取向，限制个人价值。

　　这样直接导致的结果就是，现阶段中国的核心能力是在一个现有规则体系下的摸索和前进，但是却不鼓励人们破除规则，甚至于说改变规则，就比如说欧洲提出了一个新行业的可能，无论是电动汽车、还是说VR和AR的技术，然后中国人蜂拥而至在这个规则里面填补，或许用现在的话来说就是微创新，中国人或许可以填补得很好，比如说用电商举例，我们就会发现中国的公司可能将电商这个行业不断的改善，从服务到组织架构方面全方位的升级，让电商做到精准推送，做到一对一接触，重视对用户的服务，但是中国却很少甚至于说做不到直接打开一个新的框架。

　　kindle

　　亚马逊经营图书电商市场，搞出了kindle，中国的图书电商市场比较出名的当当网却是做不到，甚至于说在亚马逊做到之前，都没有一家中国公司想得到，但是我们可以看到的是大量的公司涌入墨水屏电子阅读器的市场，甚至对Kindle进行了无数的优化，就像我的同事说他的国产kindle甚至比亚马逊的还好用，复制别人的模式并加以完善就是中国人的能力。

　　也就是常有文章说的“中国又把xx变成白菜价了。”

　　当然不止如此，蓝洞做游戏，突破性的让近百人同台竞技作出了吃鸡，中国的游戏厂商，比如说腾讯研发团队那么强，但是却完全做不到研发这种突破性的产品，反而让一个名不见经传的小公司成功的做了出来，但是我们可以看到，中国人把吃鸡游戏搬到了手机，让吃鸡游戏变得更具盈利能力，甚至有业内人士说，中国人让吃鸡的盈利可能翻了几番，这是多么可怕的能力啊。

　　但是可悲的是这让我想到了一个关于媒体公司的故事。

　　大公司最希望看到的就是小公司看到他们流量的作用，并沿用这种模式，那么这个小公司就永远追不上大公司了。

　　中国人能做到从1变到多，但是却不能做到从0变到1。

　　这是无论多少个关于中国教育的奇迹的故事都改变不了的。

　　中国人不能破，只能去完善固有的框架。

　　而这恰恰就是在中世纪中欧洲不能长足发展的原因，画家为神学服务，自然不可能画出像《蒙拉丽莎的微笑》那样反应商贾家庭的画面，在他们的画卷里耶稣还是那个耶稣，上帝还是那个上帝，笔法考究，打光考究，完全是按照一个固定的画法来画的，一些画法创新，比如说你想一下用毕加索那种放得开的画法画上帝，那么在中世纪的年代可能不止是要面临教会的压力，甚至对于整个社会群体来说都是忤逆神性的，都是不可取的。

　　就像中国人忤逆常规必将接受巨大的社会压力，这也是为什么有杨永信那样的人赚“除网瘾”这种黑心钱，正是因为学生上网玩游戏是不符合常规的，是不符合价值取向里的伦理纲常的，但是需要知道的是那些打游戏的学生，可能会成为下一个约翰卡马克，可能会成为下一个电竞场的Uzi、Faker。这无疑是可悲的。

　　也正是因此，擅长1变多的中国很在物理学、化学、数学、博物学、机械等需要0变1的学科里取得长足发展。所以让我们学会0变1，除非是需要个别人的觉醒，又或者来一场文艺复兴，但是在必须求稳的大国环境里，文艺复兴不被允许，我们也绝不应该支持。

　　反过来说，我们有过“文艺复兴”吗？有过！那就是民国，百花齐放，保皇党的大儒，革命派的校长，传统的卫道士，反传统的先驱者都出现过甚至曾在同一个学校里面对同一票学生授课，思维的碰撞，没有一个恒定的价值标准，自然就会触动创新的阀门，形成大师。

　　这也就是为什么那么多的人追梦民国，又反问现如今没有大师的原因。

　　但是我们需要知道的是民国这种所谓的“文艺复兴”的前因是国已不国，军阀们觉得四川是个国，东北是个国的情况之下出现的。

　　而想要中国人中那些个别的觉醒者，想要学会从0变1的能力，不妨去国外留学和生活一段时间，看一看那些不被大国宪治所束缚的国家，体验一下他们彼此观点冲突但是却同堂授课的大学教授，体验一下他们学生站起来反驳老师彼此争论的课堂。不然等到已经形成受限的思维方式，或许再想摆脱就没那么容易了。