网络暴力事件还有完没完？

　　2017年虽然过去了

　　但遭受过网络暴力的人

　　伤痛永远不会过去...

　　在这个互联网快速发展的时代，我们不再像从前那样压抑自己的情绪，尤其是看到让人愤慨的事物，我们开始争相地表达自己的观点，那水平真是“不相上下”。

　　一件事情发生之初，某些网友开始将其视为自己的人生大事，点点滴滴都绝不能袖手旁观，一定要插上一脚。这些网友的表面是一个关注时事热点的互联网高智商正义青年，实则为了博得多几个赞，吸引大家的眼球，好活得有存在感。这类人我们通常称之为披着马甲的“键盘侠”。任何一个接触过互联网的人肯定都听说过网络暴力事件，就好像这成了时代发展的一个产物似的。

　　请口下留情

　　2017年江歌一案于12月底在日本审判结束，此案件中备受国人关注的案件当事人刘鑫（即江歌的闺蜜，陈世峰的前任）也难逃“被”网络暴力。先不评价刘鑫本人，来看看在此案件中无故躺枪的微博同名认证用户：演员刘鑫。

　　演员刘鑫因于案件当事人刘鑫同名，在此案件中，不少网友对其进行人身攻击，甚至有网友怒吼：“跟刘鑫同名的肯定也不是什么好人”、“真正的刘鑫关闭评论，只能在你这骂了”、“你倒霉了，同名就是该死”。在事件之前，该演员刘鑫并未在网上遭受过任何质疑与辱骂，但事件发生之后，该演员刘鑫就无故陷入一场网络暴力的漩涡中。

　　尽管演员刘鑫微博底下的臭骂声不断，但她并未对此事件作出任何表态，我想，她并不是不介意，也不是不会难过，而是心凉吧。

　　我当然可以理解大家对当事人刘鑫的愤恨，就像韩国一名强奸犯因终生戴脚环而在网上诉苦，不但没有被同情，反遭辱骂一样，这其中点赞量最高的一条评论是：“怒求制度改为戴在脖子上”。然而，在网上煽动江歌母亲杀刘鑫的说法却让人毛骨悚然。

　　世人不会轻易原谅那些我们称之为“人渣”的人，但网络暴力事件却往往牵扯上无辜受害的人，现实是我们叫不起一个装睡的人，更叫不醒一个就是想要在网络中博得关注而不顾一切的键盘侠。

　　演员刘鑫之后，此事件又出现了另一个网络奇人，ta自称刘鑫本人，将微博名也改为了“用户刘鑫123”，换了跟当事人刘鑫同样的头像，发布言论为此事件煽风点火，遭到网友浪潮般地唾骂之后才将微博注销。此人为了博得大众眼球的奇葩行为，在心理学上的莱斯托夫效应便可以解释这一点：做另类的事情才能被关注。只是ta太小看网络暴力了。

　　最近关于明星鹿晗的流言也非常多，无疑都是在损害鹿晗在公众心里的形象。2017年5月21号，鹿晗为迪丽热巴发的一张自拍照点了个赞，由此便引发了一场网络暴力事件，鹿晗心里一定是100000000000000000000只草泥马奔腾而过，无奈之下，最后亮出律师函维权：

　　盐没有撒你伤口上，你不会痛

　　有的人说：鹿晗是不是太夸张了，被骂几句就搞得这么严重。但我说，不夸张，一点也不夸张。网络暴力事件往往不是骂几句这么简单，它到底有多可怕？

　　贴吧网友曾描述过他身边这样一个事件：

　　后来这个女孩因为害怕长期躲在家里，甚至有过一死了之的念头，直到在家人和朋友帮助下，才慢慢走了过来，但是那件事在她心里却形成了不可磨灭的伤害。

　　难道袖手旁观吗

　　根据皮尤研究中心曾经出过一份调查：每10个网民中就有４人遭遇过某种形式的网络骚扰，近五分之一互联网用户遭遇过严重的网络暴力，包括人身威胁、持续性的跟踪骚扰等。而我们一定听过不少在网络暴力事件中得抑郁症甚至自杀的例子，且键盘侠和网络暴力不分国籍，这也是发达国家政府和社会组织如今面临的一个重要课题。

　　西方国家更重视人权，尊重隐私，因此在网络暴力事件中也比国内情况稍好。尽管如此，发达国家政府仍比国内更注重依法治理，健全专项法制。

　　早在2000年美国就通过了《儿童互联网保护法》

　　2010年，美国又通过了《将保护网络作为国家资产法案》

　　德国已有16个州设立了“网络警察”或类似监管机构。

　　（美国爱达荷州的一个网络监控和预警中心）

　　同时，他们也在技术上下功夫，例如：SurfControl公司推出的“网络巡逻”软件是美国过滤工具的典型代表。相比而言，国内在相应的法律法规对网络环境下信息传播行为及其法律责任的界定过于模糊，导致了对网络暴力言论治理常常遭遇到尴尬的情况。

　　然而不论国内外，归根而言，网络暴力事件能成为键盘侠放纵的天堂，不仅是管制出了问题，思想道德上也需反思。个体的力量的确是薄弱的，不如我们就从教育下一代开始吧。