属于我的美加不同体验

　　这个事情要从根子上讲。当初，北美大地上除了土著，还有两块"欧洲移民"，一块在南边，以伊比利亚移民为主，说西班牙语，后来变成了墨西哥和中美诸国，另一块在东海岸，包括英国移民法国移民等等。

　　后来呢，后面这块里头，有些人呢，不想交税，闹独立。这些人在波士顿倒了茶叶，然后打了独立战争，最后变成了美国。美国立国的意识形态和思路甚至文化，也是在这个经常被称为“美国革命”的过程中，在诸多Founding Fathers即国父们（大概有一百个左右吧。。。）的带领下建立起来的。

　　剩下的人呢，不管是啥，就都成了加拿大。

　　所以，“加拿大”其实是以一堆那片大地上不想做美国人的移民开始的。

　　后来，美国人觉得怎么这里还有人在英国君主的暴政的统治下不能做美国人，看着好不顺眼啊，一定要解放他们。。。于是就爆发了1812年战争。（后来白宫就被烧掉了。。。。。具体的经过就不讲了。

　　1812年战争在很大意义上可以说是加拿大的建国战争。本来呢，这帮不想做美国人的移民，有说英语的有说法语的，根本就是一盘散沙。现在美国人乌隆乌隆压过来了，怎么办？只能先团结起来求同存异打着英王的旗号刚吧。加拿大就这么团成了一个国家。

　　美加的建国历程的不同，直接导致了两国在文化和思想乃至意识形态上的根本不同。

　　美国在建国的过程中，经过了非常复杂的哲学和政治思想的思潮，混杂了各种启蒙运动和宗教改革运动的成果，经过相当长期的激荡与提炼，最后形成了一个比较完整和完善的体系，由杰弗逊、弗兰克林、亚当斯等国父们总结为独立宣言和美国宪法。然后，从这个体系，逐渐衍生出了所谓的“

　　Manifest Destiny”，即美国的天命。

　　美国的天命，有几个关键的特征，第一是美国的制度、思想、文化与人民是世界上最优越的。第二是美国人有广泛传播这些优越的东西，从而以美国的观点解救并重建世界的义务。第三是上述的这个义务是上帝赋予美国人而美国人必然会完成的命运，有宗教性。

　　虽然美国的天命是19世纪才完整起来的，但其滥觞至少不晚于托马斯·潘恩，而我们也可以看到，直到现在这个“天命”仍在指导着美国这个国家的行为。不管明着暗着，以我接触美国人的经验，相信美国的天命或者至少相信第一条是美国人之所以为美国人的文化认同的基础。所谓”美国梦“，其实也是天命的延伸。不管你是先来的还是后来的移民，都要心怀美国梦，信上上帝抗上天命，融入美利坚民族。

　　因为有天命的存在，美国在意识形态和文化上是一个比较单一比较一致的国家。尽管近些年因为大量的拉民等原因，在一致性上越发出了一些问题，但还是不能改变美国是一个以相信天命遵循国父道路的美利坚民族为主体的国家的现实。

　　而加拿大呢，根本没有或者不接受这一套美国理论。相反，加拿大立国的意识形态基础，简言之就是”你才是美国人你全家都是美国人“。。。上面说过，在1812年战争的时候，为了保证非美性，就要团结起来刚，而要团结起来，就要坚持两点，一个是求同存异，我尊重你说法语，你尊重我说英语，我们不一样无所谓，反正我们都不想当美国人就对了，所以要尊重多元化。另一个是打着英王的旗号，这是大义名分，尊王讨贼，所以政治体制也更多的按大英帝国的殖民地/自治领来，加拿大仍然是英王的土地。

　　这一个中心，两个基本点，直到今天，实际上仍然是加拿大所遵奉的立国原则，也是加拿大作为一个国家文化认同的基础。至于日后，尤其是战后，面对强大美国的文化侵略，加拿大进一步强调文化多元化，鼓励各路移民保持自己的文化和信仰，其实也是自立国从未动摇的基本原则的应有之义。

　　所以这样的加拿大，比美国更多样，更世俗，更宽松，更包容，更开明，也是理所当然的，毕竟只要你坚持一个中心两个基本点，你的文化认同就已经建立起来了，没有什么别的东西你需要接受。

　　----------------------------------------------------

　　所以这样讲下来，有一个有趣的问题，算是我个人的感觉吧。

　　其实中国的一些传统文化和意识形态，和美国人的Manifest Destiny是有很多相似之处的。再加上广大的国土，众多的人民，中美两国（甚至在消费者行为上）其实非常的相似。

　　我经常觉得，世界上最像美国人的，绝对不是加拿大人（虽然离得近受影响大，但是如上所述，这是加拿大立国的基础），而是中国人。

　　但是，这种相似也就意味着在文化上做美国人和做中国人是冲突的，你只能二选一。

　　做加拿大人则不一样，和做中国人一点冲突都没有。

　　比较开玩笑的说法，我是这么说的，如果你符合下面两个半条件，文化上你就是加拿大人。第一个是”你才是美国人你全家都是美国人“，第二个是“冰球是一项伟大的运动而且在一切国际冰球比赛中一律Go Canada Go“，半个是”Tim Hortons是王道什么Starbucks的虽然我尊重你的选择但是它们真的好难吃“。

　　所以跟美国人打交道的时候我经常会自称我是加拿大人，别的加拿大人也会觉得毫无违和感。。。

　　-----------------------------------------------------

　　另外还有一个根子上的问题，就是地理条件。

　　当年闹独立的是比较靠南的地方，所以美国（排除阿拉斯加）暖和，加拿大冷。这个情况当然造成了一些有趣但意义不大的区别，特别是冰球在加拿大的崇高地位。但是也造成了一个很重大的区别，即黑人，或者政治正确的一点的说法，非洲裔美国人。

　　美国之所以有很多黑人，是因为奴隶贸易，奴隶贸易是因为有种植园经济的劳动力需求，而种植园经济，需要良好的水热条件。所以这种东西，在美国南方发展起来了，在美国北方就没这么强烈，在加拿大更没有。结果呢，美国后来打了内战是一方面，美国出现了很多通过奴隶贸易而成为美国人的黑人是另一方面。

　　加拿大也有黑人，但主要是通过比较正常的移民途径来到加拿大的，加上加拿大的多元传统，他们跟别的加拿大人除了外观并没有什么根本的区别。但美国的真黑人（以祖上通过奴隶贸易来的为主）不一样，说多了可能政治不正确，不过相信我，普遍跟其他美国人不一样，跟奥巴马这样的新移民黑人也不一样。奥巴马这样的新移民黑人和普通美国人或者加拿大的黑人（不算近年的索马里难民）更类似。

　　这个不一样，颇创造了一些加拿大没有的美国的社会问题，说多了政治不正确，但是这一点确实也对我下面要说的另一个美加的不同有所贡献。

　　-------------------------------------------------------

　　美国的主要城市里，区域的隔离是非常严重的。纽约时报提供了上次人口普查按种族分布的地图（http://projects.nytimes.com/census/2010/map，应该在墙外），会看到在主要的大城市里，都会发生明显的种族聚居情况。而这些大城市，普遍是由很多互相独立的市镇组合而成的，互不统属，各市镇的治安还往往互相不管。这样的结果，就是一条街两边可能是两个世界，街这边可能是歌舞升平的白人区，街那边就是贩毒枪战的黑人区。。。当年我在休斯敦，隔着一条高速公路，差不多的公寓，路这边比路那边贵一倍多，然而不敢住便宜的，无他，这边是大学白人区房子贼贵，那边是黑人区。。。

　　同样，基础教育的学校也是以学区为单位建设的，资金来自学区的税收，互不统属，缺少统筹，导致基础教育水平极不公平，好多恐怖的故事。不幸，烂学校和黑人区也是密切联系的。。。

　　这样的事情加拿大是没有的。加拿大的城市里也会有好区坏区，不过很大程度上是由房子的年龄和尺寸决定的。也会有好学区坏学区，不过很大程度上是由这个区里住了多少华人/印度人决定的。加拿大的基础教育虽然特别的放羊，不过总体还是比美国成果好的。

　　其实呢，这方面的区别，也可以跟医疗体制（加拿大很大程度上的免费医疗，我曾经血流满面的半夜在急诊室里等了五个小时然而一分钱都没有交，在美国，嗯，你觉得我敢去医院么。。。）、高等教育体制（美国的精英私校引领潮流学费死贵，加拿大的公校为王水准平均而且相对便宜）、对枪支的态度（加拿大的控枪一般水平比美国的平均水平严格得多）等等经济方面的社会制度设计一起讨论。

　　这些区别总结起来，就是加拿大的体制更社会主义，更注重统筹和福利；美国的制度更资本主义，更注重自治和小政府。

　　而两国之所以选择这样不同的道路，其实还是植根于当年一帮抗税的造反派（由自家农场庄园而国，自下而上形成的国家）和一帮五花八门的保皇派（由英国属下既有殖民地管理体制而国，自上而下组织的国家）建国的原因和思路上的。

　　如果有闲进一步认真考察两国政治体制，国家元首，议会系统，选举制度，州权/省权和联邦权的关系等等等等，区别是非常大的，这区别的基础么，也是上面这句话。

　　---------------------------------------------------------

　　---------------------------------------------------------

　　至于三档的手鸡蛋和四档的手鸡蛋（handegg）啦，明显比star sparkled banner好听一点的O Canada啦（虽然两者都很难唱。。。），英制和公制啦（我现在已经脑内下意识自然换算了），US GAAP和Canaidan GAAP的微小差异啦（伟大的CCA还在么。。。？），加拿大英语和美国英语之间那些微妙但老司机可察觉的区别啦，就都是比较细枝末节的问题了（，eh?）。反正加拿大人会称南边为the states（州们），但是没听说过美国人叫北边provinces（省们），反正多数美国人都认为美国以外不存在的。。。

　　总而言之，就我个人来说，觉得加拿大因为其包容性、福利和慢节奏是个更舒适的国家，而美国因为其资本主义、尺寸和国际地位是个机会更丰富的国家。