移民法律案例分析及答案

一、投资移民法律风险案例

案例1：张女士诉亨利公司EB-5投资移民服务合同纠纷（中国）

案情：张女士与中介公司签订EB-5投资移民协议，后因绿卡等待时间争议（中介口头承诺3-5年，实际需10年）起诉欺诈，要求“退一赔三”。法院认为书面合同未明确时间承诺，且申请结果由移民局决定，中介不构成欺诈，仅部分退还服务费。

法律要点：

1. 欺诈举证责任：主张欺诈需提供充分证据（如书面协议外的口头承诺记录），否则法院难以支持。

2. 格式条款风险：合同中未明确服务内容及收费标准，导致退费争议时法院需酌情处理。

启示：

二、职业移民案例分析

案例2：EB-1A杰出人才移民成功与失败对比

成功案例（R先生）：工业设计师通过补充材料证明原创贡献、媒体报道和专业会员资格，成功反驳移民局补件要求，获批绿卡。

失败案例（艺术体操运动员）：仅提供地方奖项和未署名的俄语媒体报道，被移民局认定不符合“国家级奖项”和“主流媒体报道”标准，上诉被拒。

法律要点：

1. 证据充分性：奖项需国家级/国际级，媒体报道需明确来源、受众及作者；

2. 补件策略：需结合判例法和移民局内部标准针对性反驳。

案例3：NIW国家利益豁免（Dhanasar案）

案情：航空工程学者Dhanasar的研究被认定为符合国家利益，移民局采用新标准（实质价值、国家级重要性、申请人有利位置），推翻旧审查规则。

法律要点：

1. 新标准：

2. 策略：提供资助证明、专家推荐信及研究成果的实际应用。

案例4：EB-3技术移民（T女士）

案情：雇主税表收入低于工资标准，通过银行流水和战略规划信证明公司发展潜力，I-140申请6天获批。

启示：

三、其他移民类别法律问题

案例5：L-1A跨国公司经理签证（W先生）

案情：申请人账面无资金，仅凭进货单获批3年签证。律师通过货单证明业务持续性，引用判例法说服移民官。

关键点：

案例6：加拿大雇主担保移民退费纠纷

案情：任某因移民失败起诉中介，争议焦点为合同条款中“服务内容不明确”。法院判决需根据实际服务阶段退费。

风险提示：

四、非法移民及欺诈风险案例

案例7：德国非法移民骗局

案情：350名中国公民通过空壳公司伪造材料获签证，被遣返并面临欧盟入境禁令。

法律风险：

1. 中介利用法律漏洞：伪造雇佣关系、薪酬记录；

2. 后果：财产损失、遣返记录、刑事处罚。

防范建议：核实中介资质，避免“高收益低风险”承诺。

五、香港移民政策与争议

案例8：高才通计划快速获批（李女士）

案情：互联网高管通过年收入证明（A类）55天获批，计划续签时结合创业。

政策优势：

案例9：外佣居港权案（香港）

争议焦点：外佣在港工作满7年是否符合“通常居住”定义。终审法院裁定《入境条例》不违宪，外佣不享居留权。

法律意义：

总结与建议

1. 证据留存：所有口头承诺、付款记录、沟通内容需书面化并保存。

2. 法律策略：

3. 风险规避：选择有资质中介，主动了解移民政策。

以上案例反映了移民法律中证据、合同条款及政策解读的核心作用，建议结合专业律师指导制定个性化方案。