移民小区满意度打分标准通常基于多维度的评价体系，结合主客观指标综合评估。根据相关研究及政策实践，以下是主要打分标准框架及核心指标：
一、基础设施配套
1. 基础生活设施
水电供应稳定性、供暖系统效率、垃圾处理设施覆盖率等客观指标。
居民对交通便利性（如地铁、公交可达性）、商业配套（超市、银行）的满意度评分。
2. 公共设施完善度
教育医疗资源（学校、医院距离与质量）、社区活动中心、健身器材等硬件设施的覆盖率和使用率。
绿化覆盖率、公共空间（如公园、广场）的可达性与维护情况。
二、社区服务与管理
1. 物业服务效能
物业响应速度（如24小时热线接单率）、问题解决效率（如房屋维修及时性）、服务透明度（信息公开程度）。
居民对物业公司考核结果（如星级评分）的认可度。
2. 社区治理参与度
居民参与社区事务（如积分制管理、志愿服务）的活跃度，以及政策宣传与就业咨询活动的覆盖效果。
网格化管理中“需求在网格发现、问题在网格解决”的落实程度。
三、社会支持与居民体验
1. 社会资本指标
社区社会网络支持（如邻里互助、社区活动参与）、家庭支持（如亲属居住距离）、工作单位融合度（如就业培训机会）。
对社区归属感、安全感的评分。
2. 文化适应与心理健康
移民群体对迁入地文化适应程度（如语言沟通、习俗融入）的主观评价。
绿色空间暴露时长（如日均社区绿地活动时间）与心理健康评分的相关性。
四、政策执行与长期发展
1. 政策落实效果
移民安置政策（如住房分配公平性、补偿标准透明度）的执行满意度。
就业支持政策（如创业培训、岗位匹配度）的受益比例。
2. 可持续发展能力
社区经济活力（如商业设施入驻率）、环境可持续性（如垃圾分类实施效果）的客观数据。
居民对未来社区发展的信心评分。
五、评价方法
1. 数据采集方式
主观评价：通过问卷调查（Likert量表）收集居民对各项服务的满意度（1-5分）。
客观评价：结合实地调研数据（如设施覆盖率、维修响应时间）与第三方评估报告。
混合方法：时空行为分析（如绿色空间使用轨迹）与健康指标（如自我健康评分）的关联性研究。
2. 权重分配
采用层次分析法（AHP）确定指标权重，通常一级指标（如基础设施、社区服务）权重为15%-28%，二级指标（如交通便利性、物业服务）为13%-36%。
应用案例
云南巧家县：通过“红色物业”模式，将交通秩序、环境卫生等纳入服务考核，结合居民评分优化管理。
赫章县：采用积分制管理，量化居民参与社区治理的贡献度，作为满意度提升的激励依据。
如需具体指标权重或区域性政策差异，可进一步查阅相关实证研究或政策文件。
