国际移民的理论基础涵盖多个学科视角，经历了从单一因素解释到多维整合的演变过程。以下是主要理论框架的梳理及核心观点：
一、经典推拉理论（Push-Pull Theory）
核心观点：由莱文斯坦（E. G. Ravenstein）在19世纪末提出，认为移民是原居地的“推力”（如战争、贫困）与目的地的“拉力”（如经济机会、社会稳定）共同作用的结果。该理论为后续研究提供了基础框架，但被批评忽视移民主体的主动性，且无法解释移民行为的持续性和差异性。
发展：20世纪学者尝试细化推拉因素，如将“相对失落感”（新经济移民理论）和“双重劳动力市场”（劳力市场分割理论）纳入分析，解释为何相似条件下移民决策存在差异。
二、经济学视角的移民理论
1. 新古典主义经济理论
强调经济理性选择，认为移民是个人追求收入最大化的结果。萨斯塔（Larry Sjaastad）通过劳动力市场供需模型，提出移民会因工资差距流动直至区域经济均衡。
局限：忽视社会网络、家庭决策等非经济因素，且难以解释移民潮的持续性。
2. 新经济移民理论
斯塔克（Oded Stark）提出“相对贫困”概念，认为移民不仅因绝对收入差距，更因与参照群体比较产生的相对剥夺感。例如，墨西哥农民因本地贫富差距加剧而选择迁移。
3. 二元劳动力市场理论
皮奥雷（Michael Piore）指出发达国家存在分割的劳动力市场，本地居民不愿从事低端岗位，需移民填补。此理论从需求端解释移民现象，关注结构性不平等。
三、全球化与系统论视角
1. 世界体系理论
将移民置于资本主义全球扩张背景下，认为核心国家通过资本渗透边缘国家，导致人口流动（如殖民历史与劳动力输出）。移民是国际经济不平等的产物。
2. 移民系统理论
强调移民过程的网络效应，认为移民行为通过社会网络（家庭、社区）形成累积因果链，每一次迁移为新移民创造资源与路径依赖。
3. 跨国主义理论
关注移民的“环流模式”，即现代移民通过跨国网络维持多重身份与联系，挑战传统“定居”概念。例如，技术移民频繁往返于母国与移居地，形成跨国社群。
四、社会学与文化适应理论
1. 移民网络理论
强调社会资本的作用，移民通过既有网络获取信息与资源，降低迁移风险。例如，东南亚华裔移民通过宗族网络形成“链式迁移”。
2. 分层同化理论
修正古典同化论，提出移民在移居地的适应存在阶层差异。例如，二代移民可能因教育机会不同而走向“向上同化”或“边缘化”。
3. 性别化移民研究
引入性别与交叉性分析，探讨女性移民在劳动力市场中的特殊角色（如家政工人）及性别权力关系对迁移决策的影响。
五、当代理论整合与创新
1. IPIS模型：章雅荻等提出整合性框架，将移民动因分为：
内隐性动因（个人动机、风险偏好）；
外显性动因（经济差距、政策环境）；
干预性动因（文化冲突、治理机制）。该模型强调多维度交互作用，适用于复杂移民现象分析。
2. 全球治理理论：将移民问题纳入国际政治议程，主张通过多边合作解决难民危机、非法移民等挑战，例如欧盟的移民配额制度。
六、理论局限与发展趋势
局限：多数理论基于西方经验，对新兴国家（如中国）的移民现象解释力不足；难民、气候变化移民等新类型需理论更新。
趋势：研究焦点转向跨国社群治理、移民数字化（如技术移民的远程工作）、难民权利保障等议题，同时注重本土化理论建构。
引用来源
经典理论与经济学视角：
全球化与系统论：
社会学与文化适应：
当代整合与趋势：
