德国恐袭后将收紧移民政策右翼上台称将停止接受移民5年

　　这篇文章给大家聊聊关于德国恐袭后将收紧移民政策右翼上台称将停止接受移民5年，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

　　中午，肖尔茨在视察索林根袭击现场时向受害者献花，并表示：“这是恐怖主义——针对我们所有人的恐怖活动。

　　肖尔茨向遇难者献花

　　这起持刀袭击事件发生在周五晚上，正值索林根这座人口约16 万的城市的一个大型节日期间。该节日原定从周五持续到昨天，吸引数万名狂欢者，但由于疯狂杀戮而被取消。受害者是两名年龄在56至67岁之间的男性和一名56岁的女性。

　　凶手是一名26岁的叙利亚难民，名叫伊萨·哈桑。据德国媒体报道，他于2022年12月抵达德国并申请庇护。由于他的祖国叙利亚正处于内战之中，他被允许暂时留在德国。他住在难民中心。

　　凶手哈桑

　　恐怖组织“伊斯兰国”声称对此次袭击负责，称肇事者是“伊斯兰国士兵”，此次袭击是为了“代表巴勒斯坦和其他地方的穆斯林”进行报复。

　　索林根的袭击发生在极右翼政党近年来稳步崛起的背景下，该党致力于将反穆斯林移民移民到该国。德国极右翼政党的崛起在一定程度上是在过去十年遭受伊斯兰恐怖袭击的背景下发生的。

　　昨天，袭击发生后不到两天，该党领导人爱丽丝·韦德尔在接受采访时呼吁，五年内彻底停止吸收和入籍移民，不再接受更多来自叙利亚和阿富汗的难民。

　　您对此有何看法？请在评论区留言

　　最迷人的危险

　　真希望这种事件不会发生在国内！现在的社会形势确实让人担忧，难怪我朋友会这么担心。

　　有11位网友表示赞同！

　　非想

　　德国这种做法太让我失望了。每个国家都有责任接纳需要帮助的人，难道我们应该变成冷漠无情的民族吗？

　　有5位网友表示赞同！

　　执妄

　　恐怖袭击的确是令人恐惧的事情，但严控移民只会让社会更加分裂和不安定。我们需要的是互相理解和包容，而不是恐慌和偏见。

　　有10位网友表示赞同！

　　逃避

　　其实我觉得这个问题不是简单明了的，需要多方面的分析才能做出合适的判断。一方面我们要保证国土安全，另一方面也不能失去对生命的尊重和关爱。

　　有14位网友表示赞同！

　　心已麻木i

　　这都是政治手腕罢了，恐怖袭击只是借口，他们想要利用民粹主义来捞取更多政权支持！

　　有20位网友表示赞同！

　　墨染天下

　　移民政策的确需要完善，但不应该完全封闭国门啊。我们需要更有效的安全措施，而不是用更加严格的政策来驱逐那些有苦难的人。

　　有16位网友表示赞同！

　　娇眉恨

　　这已经不是第一次这样的事件出现了，看来这些右翼分子越来越势利了！他们把移民问题政治化了，只想迎合民众的恐慌情绪，而不是寻求真正的解决方案。

　　有15位网友表示赞同！

　　↘▂_倥絔

　　恐怖袭击的确是我们共同的敌人，但不能因为害怕而放弃我们的价值观和人道主义精神。我希望德国政府能够冷静理智地处理这个问题，而不是被恐惧控制。

　　有8位网友表示赞同！

　　歇火

　　停止接收移民5年？太过了！ 那些难民是逃离战争和贫穷的人，我们应该给予他们帮助和庇护。ドイツ，别忘记你们的历史和价值观啊！

　　有14位网友表示赞同！

　　颓废人士

　　我觉得德国政府这样做有一定的道理，毕竟安全问题不容忽视。但是呢，也不能轻易断绝与其他国家的交流合作，那样的话只会让人更加两极分化，不利于世界和平的建设。

　　有15位网友表示赞同！

　　入骨相思

　　其实我支持收紧移民政策！如今社会复杂多变，需要更多的安全保障措施，否则后果不堪设想！

　　有16位网友表示赞同！

　　从此我爱的人都像你

　　德国是一个发达国家，应该承担起帮助那些弱者、难民的责任。现在的政策只会让人觉得寒心！希望最终能够找到一个平衡点。

　　有9位网友表示赞同！

　　遗憾最汹涌

　　很理解德国政府的担忧，但也希望他们不要在应对恐怖袭击的时候失去理性。封锁国门解决不了根本问题，真正的办法要是在促进各国的和平与发展上多投入精力。

　　有11位网友表示赞同！

　　汐颜兮梦ヘ

　　我觉得收紧移民政策是必要的，因为我们需要保证国土安全和民众的安全。但是，也不能一视同仁地对待所有移民群体，应该建立更加合理的评估机制，让那些真正需要庇护的人获得帮助。

　　有18位网友表示赞同！

　　轨迹！

　　支持德国政府采取措施保护本国公民的安全。恐怖袭击的威胁确实不容忽视，而为了更好的安全环境，一些限制作则也是必要的。希望各方能够理智对待这个话题。

　　有19位网友表示赞同！

　　花花世界总是那么虚伪﹌

　　我不觉得收紧移民政策就能解决恐怖袭击问题！这是表面上的安抚民众的情绪罢了，根本没有触及问题的本质！

　　有18位网友表示赞同！

　　太难

　　我认为这是一种非常危险的趋势！当恐惧开始主宰决策的时候，社会将会更加混乱。我们需要的是理性思考和跨文化理解，而不是互相猜忌和排斥。

　　有10位网友表示赞同！

　　良人凉人

　　希望德国政府能够在采取措施的同时，也能兼顾人道主义原则，不能让一些无辜的人受到伤害。我相信，真正安全稳定的社会应该是建立在包容和互信基础上的！

　　有7位网友表示赞同！

　　旧爱剩女

　　我理解这个决定背后的逻辑，安保确实很重要，但我觉得长期停止接收移民会对德国经济造成负面影响。而且这样也显得有些狭隘、排外，不是德国作为全球领袖应该展现的态度。

　　有17位网友表示赞同！

　　早不爱了

　　说实话，我对这种做法不太看好。难民逃离战火和灾难，我们需要伸出援助之手，而不是关起门来拒绝他们。这样做只会让世界变得更加冷酷无情。

　　有19位网友表示赞同！

　　爱到伤肺i

　　我支持德国政府采取措施确保国民安全。恐袭事件确实令人担忧，收紧移民政策可以有效预防类似事件再次发生。希望他们能够在保障安全的同时，也为合法移民提供公平的机会。

　　有14位网友表示赞同！

　　爱你心口难开

　　如果说收紧移民政策是为了打击恐怖主义，那我觉得这是一种很片面的思考。真正需要的是解决冲突的根本原因，而不是仅仅阻挡人口流动。德国可以做得更好！

　　有20位网友表示赞同！

　　折木

　　我从前认为收缩移民是右翼的想法，现在看来，左翼也越来越倾向于这样做。看来经济问题和安全问题比什么更让人们更加现实、更加“理性”。

　　有19位网友表示赞同！

　　墨城烟柳

　　这种政策只是一种权宜之计，只是在躲避真正的问题，最终只会导致社会矛盾加剧，让欧洲走向更加分裂状态。

　　有20位网友表示赞同！

　　墨染年华

　　收紧移民政策听起来像是对“安全”的一种承诺，但它真正意义上只是将风险转移给其他国家或地区，而不是真正的解决问题。德国应该承担起应有的责任！

　　有14位网友表示赞同！

　　初阳

　　五年的时间，对于移民来说是很漫长的等待，但是我们也必须理解现在德国所处的困境。希望在这段时间里，可以找到更有效的安全保障措施和移民管理方案，让所有人的利益都能得到考量。

　　有8位网友表示赞同！

　　单身i

　　我觉得政府应该更加透明，向公众解释收紧移民政策的具体细节，以及它带来的潜在风险和收益，这样大家才能更好地理解和接受这份决定。

　　有11位网友表示赞同！

　　迷路的男人

　　德国是欧洲强国，不应该被恐袭所影响而放弃自己的原则和价值观。我仍然相信德国能够找到平衡点，既能保障安全又不会损害人权

　　有12位网友表示赞同！

　　空谷幽兰

　　这种政策听起来很像是对移民的“惩罚”，而不是一种有效的解决问题的方法。我们应该更加注重理解不同文化背景的人们的需求，而不是采取排斥的做法。

　　有8位网友表示赞同！

　　浅巷°

　　这五年的时间可能是德国政府调整自身策略的窗口期，希望他们能够在这段时间里开拓更加多元化的社会治理模式，而非陷入简单的“边界防御”。

　　有19位网友表示赞同！

　　巴黎盛开的樱花

　　这种政策可能会加剧欧洲内部的divisions 和冲突。我们需要更加强调团结和合作，而不是为了安全利益而牺牲彼此间的关系.

　　有10位网友表示赞同！

　　灵魂摆渡人

　　德国作为一个发达国家，拥有科技进步和良好的社会保障制度，应该发挥自己的优势去解决移民问题。而非采取这样的短期、简单粗暴的方案。

　　有20位网友表示赞同！

　　巷雨优美回忆

　　我觉得这个决定确实会对ドイツ经济产生一些负面影响，而长期停止接收移民将导致劳动力短缺，加剧德国社会的压力。

　　有10位网友表示赞同！

　　本文由发布，不代表惟港移民立场，转载联系作者并注明出处：