1. 政策监管趋严与行业信任危机
资质审批取消后的市场乱象：自2018年国务院取消因私出入境中介资质审批后，大量无资质机构涌入市场，导致行业鱼龙混杂，虚假宣传、合同纠纷等问题频发。例如，上海某大型移民机构因涉嫌非法外汇交易被查，暴露了部分中介的违规操作。
海外对国内中介资质不认可：中国的中介牌照仅限国内使用，海外移民局（如英国OISC、加拿大ICCRC）要求机构持有当地资质，国内中介无法直接代理申请，导致专业性和可信度受质疑。
2. 移民政策调整与路径收窄
传统移民途径门槛提高：例如，美国EB-5投资额上涨至80万美元，且项目欺诈风险高；加拿大缩减移民配额，技术移民竞争加剧；澳大利亚对留学生网课时间限制，影响后续工签和移民申请。
热门地区政策优化但审核趋严：如香港虽放宽优才、高才等计划，但续签和永居审核更强调实际贡献（如工作、纳税），中介难以通过“包装”满足长期要求。
3. 客户需求与行业模式变化
从“快速移民”到“长期规划”：移民周期长、风险高，客户更倾向选择有海外资质的律所或持牌顾问，而非仅依赖国内中介的短期服务。例如，美国移民申请若因中介失误被拒，客户需自行承担后果，而律师可追溯责任。
信息透明化降低中介依赖：政策变动（如香港移民局官网更新）和自助申请渠道普及，部分申请人选择DIY，减少对中介的依赖。
4. 行业内部转型与风险规避
合规成本上升：部分中介因无法满足海外资质要求或规避法律风险，转而专注留学、置业等衍生业务，而非核心移民服务。
市场饱和与竞争加剧：国内中介数量激增（如广东曾达上千家），低价竞争导致利润压缩，部分机构退出或转型。
5. 国际形势与替代选择增加
欧盟收紧投资移民：希腊、葡萄牙等“黄金签证”涨价或关停，传统欧洲移民路径受限，中介可推荐项目减少。
新兴国家项目不稳定：如瑙鲁等小国投资入籍门槛虽低，但政策波动大，中介推广风险高。
移民中介为何“不移民”？
政策与资质壁垒：国内资质失效，海外门槛高，专业机构转向合规持牌服务。
客户理性化：更重视成功率与长期服务，而非低价或承诺。
行业洗牌：政策调整和监管打击淘汰违规中介，幸存者需适应高标准市场。
若需办理移民，建议选择持有海外牌照的机构（如英国OISC、加拿大ICCRC认证）或律师团队，并核实其成功案例与续签服务能力。
